标签: 行业观察

平台们宁愿共同供养一个中立的裁判，也不投一个又当裁判又下场的玩家。 作者：zhanbo · 2026-09-18 声明：本文为独立行业观察 / 独立技术实践，基于公开资料整理，不代表任何雇主或客户观点；本工作室不承接游戏（含手游 / 休闲 / 中重度）行业相关咨询。 tl;dr 2026-06，AppsFlyer 官宣拿到 Google / Meta / Unity / Moloco 四家超 $1B 联合投资（少数、非控制、非排他），投后估值约 $2.7B（以色列媒体称实际 $1.3B、近半是老股转让），ARR 约 $500M、盈利。四家都是它日常测量的广告平台——被测量对象集体出资，保它"中立"。 名单里没有 AppLovin。不是漏了：AppLovin 2021 年收购了 Adjust（行业第二大归因平台），自己又跑 AXON 买量引擎——既当裁判又下场踢球。平台不会投一个会跟自己抢媒体生意的玩家。这条分界线，是这笔交易最该被读出来的信号。 它的产品线已从归因工具长成 “Modern Marketing Cloud”：成本收入聚合 → 增量测量（Incrementality for UA）→ 跨端 LTV → Signal Hub clean room → Agentic AI Suite（官方自称 “a marketing execution layer”，带 MCP，可接 Claude / ChatGPT / Cursor）。它正沿"归因 → 决策 / 编排层"往上爬。 那它会不会吃掉 The Trade Desk？ 我的判断：不会变成 trade desk，移动 app 预算大头在自归因平台手里、不在 TTD；它会吃掉的是预算往哪分这层决策，以及代投 / 手动优化的工位。前提是守住"不下场买媒体"——这正是它和 AppLovin（Adjust）的根本分叉。 一、被测量对象集体出资，保一个中立裁判 表面看这是一笔大额融资，读起来要倒过来看：出资的四家，全都是 AppsFlyer 每天在测量的广告平台。 ...

AdX 案划的是拍卖规则，不是你的数据产权。 作者：zhanbo · 2026-09-17 声明：本文为独立行业观察 / 独立技术实践，基于公开资料整理，不代表任何雇主或客户观点；本工作室不承接游戏（含手游 / 休闲 / 中重度）行业相关咨询。 tl;dr 9 月 16 日 Google AdX 案的 106 页意见全文解封：法院拒绝拆分，只划拍卖规则——first look、last look 禁止，出价要对竞品服务器同条款开放，外加 6 年技术监督。但 Google 的数据、模型、买侧需求，一条都没要求拿出来平分。 in-app 市场更黑：拍卖发生在 mediation SDK 的二进制内部，没有 Prebid 这样的中立观测点；AppLovin 官方文档直接写明 IAA / Blended ROAS campaign 必须接 MAX 才能跑，变现侧的用户价值信号官方自认回流给 Axon。 法院能做的到此为止。广告主和流量主真正能做的不是换平台，是平台离不开，但产权属于自己的数据和预算裁量权要拿回自己手里——能力可以租，裁判不能租。 一、法院管得了拍卖规则，管不了你的数据 9 月 2 日弗吉尼亚联邦法院对 Google 广告技术案作出救济裁决，9 月 16 日密封意见全文解封。结论很多人误读成「Google 被平权了」。没有。被禁止的是三个具体动作：first look（对手出价前先看库存）、last look（看了对手最高价再反超一美分）、统一底价。被要求的是互操作：AdX 给竞品广告服务器的出价要 same terms、functionally equivalent，还要接入 Prebid。 注意没被碰的部分：Google 的买侧数据、出价模型、独家需求，一个字都没要求开放。防火墙只管住 Google Ads，DV360 整体豁免。规则平权不等于数据平权。 ...

控制面正在移到客户手里，数据重力没有。 作者：zhanbo · 2026-09-16 声明：本文为独立行业观察 / 独立技术实践，基于公开资料整理，不代表任何雇主或客户观点；本工作室不承接游戏（含手游 / 休闲 / 中重度）行业相关咨询。 tl;dr 2026 年春夏，Statsig、Optimizely、PostHog 在三个月里做了同一件事：把实验审批、flag 变更、SDK 接入全部搬出后台界面，交给 API、MCP 和开放标准。SaaS 的「头」——那个你每天登录点按钮的界面——正在变成可选项。 按钮到了你手里，数据还锁在它库里。界面可以搬走，数据重力搬不走，无头化没解决数据主权，反而把接入口子开得更多。 大客户能把控制面收进自己的 CI 和 agent；中小企业的「自建界面」大概率是换了个房东。文末三问，测你属于哪一边。 一、三家在三个月里做了同一件事 先看三组公开的产品动作，都发生在 2026 年。 4 月 28 日，Optimizely 上线 Change approvals：flag 的规则变更、人群调整、流量分配，可以强制走指定审批人，没审过的变更进不了生产。第二天，它发布 Experimentation MCP server，agent 可以直接查实验、建 flag、生成 SDK 代码，支持 Claude、Cursor、Copilot 一批客户端。 7 月 7 日，Statsig 把完整的实验评审生命周期搬进 Console API 和自家 MCP：八个新 API 端点、九个新 MCP 工具，覆盖发起评审、批准、驳回、提交全流程；同一条更新列表里还有 Audit Overrides，一个 API 调用就能审计全项目的 override。 PostHog 走的是另一条路：官方发布 OpenFeature 的 web provider 和 Python provider，应用代码只认 OpenFeature 标准接口，底下接 PostHog 还是别的 flag 引擎，可以换。 ...

ChinaJoy 2026 刚闭幕。AgentOS 集中亮相，执行层正在被平台吞噬——但同时有三件事变贵了：概念供给、度量纪律、护栏工程。顾问的稀缺价值，恰好长在这三件事上。 作者：zhanbo · 2026-08-05 tl;dr ChinaJoy 2026 把一个事实摆到了台面上：Marvy 2.0 把 3 人 3 天的市场洞察压到 20 分钟 5 美元，Liftoff Cortex 每秒 10 亿次预测筛高价值用户——执行层正在被 Agent 平台化吞噬。 但执行被吞噬的同时，有三件事变贵了，而且是 Agent 自己解决不了的：概念供给、度量纪律、护栏工程。 这三件事，恰好是"专家指导层"顾问在 Agentic 时代卖的东西。不是卖执行、不是卖 SaaS、不是卖 prompt，是卖问题定义、卖度量纪律、卖护栏工程。 如果你正在建 Agent、买 Agent、或者被 Agent 替代焦虑困扰，这篇文章给你一个判断框架。 一、ChinaJoy 结束了，但留下一个被回避的问题 今年 ChinaJoy（7/31–8/3）最密集的信号不是新游戏，是一堆 AgentOS： 飞书深诺 Marvy 2.0：5 个智能体（市场洞察 / 数据分析 / 智能创意 / 媒介策略 / 智能投放），把传统 3 人 3 天的全球市场洞察报告压到 20 分钟、5 美元 Liftoff Cortex：神经网络每秒 10 亿次预测，围绕长留与付费筛高价值用户 游族：AI 素材参与度 70–80%，本地化翻译成本累计 -80% 全国首个游戏出海公共服务平台同期在上海上线 叠加 ChinaJoy 同一周的行业数据：Sensor Tower H1 报告显示，AppLovin MAX 与 AdMob 合计吃掉约 2/3 的游戏广告收入，全球下载量同比 -12%，CPI 却在持续走高。 ...

钛动科技递表港交所，82% 毛利率、38 亿应收账款、代投占绝大部分收入。这套模型在 Agentic UA 时代还站得住脚吗？ 作者：展博 / 2026-07-04 声明：本文为独立行业观察，基于公开招股书与公开报道整理，不代表任何雇主或客户观点，不构成投资建议；本工作室不承接游戏（含手游 / 休闲 / 中重度）行业相关咨询，行业分析仅作为方法论示例。 tl;dr 82% 毛利率不是 AI 溢价，是会计口径：钛动的毛利率不能对标 Salesforce，它用净额法把媒体成本从营收里扣掉，剩下的"服务费"计为营收。研发投入占比不到 10%，员工里大量是优化师，本质仍是高杠杆的代投公司。 代理生态是媒体让渡的生存空间：Meta / Google / TikTok 给到代理商的返点、垫资额度、独家版位，是媒体在特定阶段的"分销红利"。这个空间正在被 Agentic UA 一步步收回。 代投模式会被 PMax / Advantage+ / Smart+ 逐级替代：广告主只需要给"预算 + 创意 + 转化信号"，campaign 结构、出价、版位、受众全交给媒体算法。代投团队"搭 campaign / 调出价"的核心工作量，正在归零。 国内买家的 SaaS 接受度天然低：数据无法联通、inhouse 数据不外流、决策链条深、ROI 无法证明——TTD 那套海外投放平台生态在国内跑不通，钛动/GatherOne/飞书深诺的 SaaS 收入占比大概率不到 10%。 inhouse 自建才是国内出海买量的终局：数据自主 + ROI 预估模型 + 跨媒体灵活路由，这三件事只能自己做。代投+SaaS 双轮驱动的故事，写在招股书里好看，但打不过一个中等规模品牌自建的发行平台。 一、先拆一下钛动这张财报 钛动 2026 年 2 月递表港交所，中金 + 摩根大通保荐。招股书里最抓眼球的数字是82% 毛利率。 ...

从 Meta 广告平台的 20 年演进，看 Marketing API 为什么从 v1 一路走到 v25，以及广告主侧的 Ad Agent 为什么会越来越重要。 声明：本文为独立行业观察，基于公开资料整理，不代表任何雇主或客户观点；本工作室不承接游戏（含手游 / 休闲 / 中重度）行业相关咨询。 tl;dr Meta 广告系统的演进，不是一条简单的"广告后台功能越来越多"的产品线，而是一条更清晰的主线：从人工投放，到算法托管，再到 Agentic execution，工具->平台->操作系统的迁移路线很清晰。 Marketing API 的版本迭代也不是纯技术问题。v1 到 v25 的变化，本质是 Meta 把广告系统的控制权，从广告主和第三方工具手里，逐步迁移到自己的算法和自动化系统里。 这件事对广告主很关键：未来不是工具层的"谁更会点后台"，也不是平台层的"做聚合投放"，而是谁能搭建一个本地的、跨平台的、可审计的 Ad Agent，把 Meta / Google / TikTok 的自动化能力策略性地聚合到自己的增长操作系统里。 一、Meta 商业化的 20 年：广告平台如何从工具变成操作系统 先说结论：Meta 商业化的历史，就是广告主控制权不断让渡给平台算法的历史。 早期 Facebook Ads 是一个广告工具。你选人群、选版位、写素材、设预算，平台负责把广告投出去。 今天的 Meta Ads 更像一个黑盒增长系统。广告主提供目标、素材、预算、转化信号，剩下的受众匹配、版位组合、预算分配、创意组合，越来越多由系统自动完成。 可以粗略分成五个阶段。 阶段 1：社交广告的诞生——把"人"变成广告库存 Facebook 广告的第一阶段，是把社交关系和用户画像商业化。 传统展示广告卖的是页面位置。Facebook 卖的是人：年龄、性别、兴趣、关系、行为。 这带来一个根本变化：广告投放从"买媒体位置"变成"买用户匹配"。 传统 display ads： 广告主 → 买网站/频道/版位 → 触达用户 Facebook Ads： 广告主 → 定义人群/目标 → 系统匹配用户 这个阶段的核心能力是 targeting。 ...